Board logo

标题: 我们治疗肺结核病人,追求什么目的? [打印本页]

作者: 将军牛牛    时间: 2008-11-25 09:37     标题: 我们治疗肺结核病人,追求什么目的?

我们治疗肺结核病人,追求什么目的? 是6-8个月后在专报系统上打勾判“痊愈”,不管他是否真的痊愈;还是切切实实尽可能让病人实现痊愈。 对初治菌阳病灶广泛或者有巨大空洞的病人,即使你四联强化三个月,也是解决不了问题的。你模范地去执行统一化疗方案,马上改两联巩固期治疗,其实是不合适的。作个不恰当的比喻,就好象癌症病灶本来有可能切除被根治,而你非让他接受化疗姑息治疗一样。继续延长强化期或者马上启用后备二线药方案,应根据情况而定。 我的病人中就有一些这样的病例,我就不举了。也许,对于CDC结核门诊这样一个岗位,我不是个好医生,因为我经常违反统一化疗方案,自己说了算。但我对得起病人,搞定了一些难治病人,没有受统一化疗方案的束缚增加难治病人。

医生要尽责,你该说的话不说,是你的错。你把话说到了,病人舍不得或者化不起钱查肝功能、作CT复查、购买自费药物,责任在他。


作者: 胡栾姜    时间: 2008-11-26 09:16

对于第一点,病人肯定痊愈的,因为他本身就是涂阴的,只不过你把他制成涂阳的来医罢了!不管你2月末、5月末、6月末如何检,都是阴性的!那当然是痊愈了!
作者: 实言    时间: 2008-11-26 09:36

为了以革命的名义赚取黑心钱!
作者: 小小豆豆    时间: 2008-12-15 14:29

应病施治,对得起自己的良心就好。
作者: qinxilin    时间: 2009-9-28 18:18

对于绝大多数在结核病院长期就诊的病人,2.5.6   .2.5.8个月都不查痰,因为病人就无痰可查,我们疾控结防科的病人也是这样,如果按疾控项目的要求,在结核病院治疗的病人就不算痊愈,只能算是完成疗程,以此理论,结核病院没有结防机构治疗的水平高,天大的笑话
作者: 将军牛牛    时间: 2009-9-28 20:46

肺结核病人在减少,是不争的事实.我们县今年同期比去年少发现一百多.
在病人发现问题上,宁愿不完成任务,绝不造假.不砸自己的牌子.
痊愈的概念,是专家杜撰出来的,一点也不从实际出发.浪费基层的精力和时间
什么取深部痰,雾化洗入取痰.没有痰,你就是让它把肺吐出来还是没有痰.怎么个查法?
作者: qinxilin    时间: 2009-9-29 08:04

本帖最后由 qinxilin 于 2009-9-29 08:07 编辑

“在病人发现问题上,宁愿不完成任务,绝不造假”群众无一支持造假的,因为造假只对领导的颜面,官帽有好处。也有不造假的,但上级今天批评,明天点名,后天通报。到头来,实际工作不怎样,就是假造的好的却能得到表扬,因为完不成任务上级领导也受更上级领导的批评,各级领导没有人愿意挨批的。引用大家的一句话----上面逼着造假。结核病防治可以说是疾控中心一项具有科学性严谨性的一个项目,把项目做成这样实在令人寒心。因为县级为完成任务造假,县级不敢通知乡村级医生对所以病人进行实际管理(心里有鬼),这样县级只能要求乡村级医生在“卡片”上进行管理,导致病人自行断药停药的不少,甚至有病人已死亡几个月了,我们的记录显示:病人还在在领药,查痰,这是真实的事情。
作者: 离退人员    时间: 2009-9-29 08:58

以此理论,结核病院没有结防机构治疗的水平高,天大的笑话qinxilin 发表于 2009-9-28 18:18

那么以什么理论可以证明结核病院比结防机构治疗的水平高?
作者: yascdcwxg    时间: 2009-9-29 20:47

现在的结防,就是皇帝新衣的现代板本。
作者: qinxilin    时间: 2009-9-30 17:54

8# 离退人员
多查了几次明知道对绝大多数病人是无用功的痰就能证明结防机构比结核病院的大夫高明?
作者: 9721811    时间: 2009-10-3 16:26

统一方案,不是教条执行,统一方案也只是适用于85%的病人,对于个案,还是要因人施治。这点以病人的健康为前提,如果一味教条执行规范,恰恰违反了方案的初衷,事实上医疗机构由于利益问题,大部分病人不使用规范方案增加了负担,造就了高耐药性,这点上个人对医疗机构很不以为然。
作者: redqiu    时间: 2009-10-6 16:27

对于治疗前菌阳的病人,涂片及培养复查是必要的,有些综合性医院不复查,并不表明他们是对的。




欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) Powered by Discuz! 7.2