标题: [讨论]疑似AFP病例是否网络上报 [打印本页]
作者: mmydp116 时间: 2005-3-23 19:33 标题: [讨论]疑似AFP病例是否网络上报
记得脊髓灰质炎、爱滋病的网络上报是经过省级CDC实验室确认后，再根据结果进行上报，那疑似AFP是否从网络进行直报？
作者: 银色羽翼 时间: 2005-3-23 20:30
根据传染病防治法规定，所有疑似病例均应上报。因此，我院凡初筛HIV阳性病人，一律进行网上疑似报告，待省级确认实验室确认后，再根据确证结果进行订正。
但我市CDC规定，不允许网上对AFP进行疑似报告。而所有的疑似报告均被CDC排除。
两个内容是矛盾的，但我们确实是这样进行的。
所以，我现在也急切想知道，到底要个什么样的规范去执行?
作者: hqeq 时间: 2005-3-24 12:58
我们这边疑似AFP病例不网报，但需告之市CDC前来流调，并由医院配合留取标本送检，市CDC检验，在自己的工作本上要记录。HIV也如此，因为我们医院做的检验属初筛，不算确诊不需要网报，同样要告之市CDC并送检做确诊实验。
作者: 360400 时间: 2005-3-30 23:06
这和我目前遇到的问题一样，为了网络直报和实验室确认上报的矛盾，我还专门和我们检验科的主任进行了长谈，现在有些专报疑似病例首先是在实验室发现的，而根据他们的规定，在确认前是不能告诉我们这些网络直报人员的，否则就是违法，等确认了，也至少要过几个星期，所以网络直报的及时性也就不存在了，不知道国家CDC的相关专业领导是怎么看待这个问题的？
作者: pangli-hap 时间: 2005-3-31 09:11
对于疑似AFP病例，我们这里不实行网络直报，因为法定传染病中没有对AFP病例的规定。但接到报告后，需进行流行病学调查，并及时采样送检，以确诊。如若诊断为脊灰，则送检省疾控中心，最后由国家cdc确证后，才网络直报。我认为对一些重大传染病的报告实行倒的网络直报，使网络直报变得徒有虚名。
作者: wzshily 时间: 2005-5-16 09:15
对于一些少发病例，报告是应该比较慎重的，毕竟对于少发病例的诊断不是每个医生都能够掌握的很好的，需要经上级有经验的医生进行确诊。这样对我们CDC的同志来说也可以少一些责任吧！
作者: hemjs 时间: 2005-6-6 17:09 标题: AFP病例不能进行网络直报
AFP病例，不是任何疾病的疑似病例，当然不能进行网络直报。
作者: 疾控人 时间: 2005-8-16 18:40
AFP病例应包括十四种疾病（均不是传染病），其主要症状是麻痹，而脊灰的主症状也是麻痹。实际上对AFP病例的监测，相当于症状监测。如发现AFP病例则不需要进行大疫情网络直报，而应按照《AFP病例监测方案》操作即可。
作者: 春暖花开 时间: 2005-8-17 15:48
疑似AFP病例，我们不实行网络直报，因为AFP病例不是法定传染病，而是14种疾病。接到报告后，应按照《AFP病例监测方案》，进行流行病学调查，并及时采样送检，按要求完成AFP的质量控制指标就行了吧！
作者: 细雨纷纷 时间: 2005-9-9 07:48
我们不进行网络直报!
作者: warderwang 时间: 2005-9-10 12:41
应该网络直报，不然流动人口的AFP怎么办？标本采集，特别是六十天的随访
作者: 春暖花开 时间: 2005-9-16 23:31
以下是引用warderwang在2005-9-10 12:41:56的发言：
应该网络直报，不然流动人口的AFP怎么办？标本采集，特别是六十天的随访
不能把标本采集和随访工作的开展做为网络直报的原因吧?在没有实行网络直报之前,流动人口的AFP怎么开展的呢?没有进行标本采集和随访吗?所以这不是直报的理由!
| 欢迎光临 疾控家园 (http://cdcman.cn/) |
Powered by Discuz! 7.2 |