疾控家园 - Powered by Discuz! Board

标题: [疫苗相关] 肛周脓肿不能口服脊灰糖丸 [打印本页]

作者: saly 时间: 2008-8-11 21:33 标题: 肛周脓肿不能口服脊灰糖丸

肛周脓肿不能口服脊灰糖丸,什么原因？规范为什么没有？

作者: sgzwsy 时间: 2008-8-11 22:29

不可以。

原因：1、肛周脓肿可以引起发热、以及败血症。偶合症到时说不清。

作者: zys0765 时间: 2008-8-11 23:34

哪有说明：肛周脓肿不能口服脊灰糖丸？

作者: gcm631029 时间: 2008-8-12 16:31

可能存在免疫缺陷！！！

作者: sgzwsy 时间: 2008-8-12 21:39

不是存在免疫缺陷，同是本身疾病与服糖丸也没关系，而是原有疾病的变化到时不好说。[em03][em03][em03][em03][em03][em03]

作者: saly 时间: 2008-8-13 15:56

我记得有专家提过可能存在免疫缺陷，但当时没有把原因记起来。

作者: lyzengbao 时间: 2008-8-15 08:52

有调查证实,在发生VAPP的患儿中患有肛周脓肿的比较多,因此推测肛周脓肿对服用糖丸是一个危险因素,具体原因还是考虑免疫功能的问题,为了安全起见,不建议对患有肛周脓肿的患儿在治愈前服用糖丸.

作者: jslsxsy 时间: 2008-8-15 17:59

我顶

作者: zy_828 时间: 2008-8-15 21:00

同意，根据AFP监测资料分析，有一定的发生率。

作者: 2001020831 时间: 2008-8-18 12:13

一旦发生偶合情况，怎么都说不清楚，家长有意见，接种者的情绪也受影响，影响接种工作。这种情况可以推迟接种以避免发生不想发生的事。

作者: 青天流云 时间: 2008-8-21 08:47

做一个细胞免疫功能测定！以决定要否进行接种！

作者: cougar816 时间: 2008-8-26 19:44

主要是偶合原因

作者: linqi 时间: 2008-8-31 00:13

超过80%的糖丸相关病例都患有肛周脓肿，偶合当然是不可能的。显而易见，肛周脓肿是绝对不能服塘丸的！本人认为发烧是炎症引起，而重大炎症才出现脓肿，发烧不能服苗，难道说，脓肿可以服？更何况糖丸正是肠道病毒？！如果各地都能向江苏卫生厅那样，明令禁止肛周脓肿患儿服糖丸，那么，许多孩子和他们的家庭将免遭灾难！遗憾的是这铁一般的事实，大家都视而不见，于是悲剧还在继续，天灾？人祸？！。。。。。

作者: slong99 时间: 2008-9-9 17:48

除肛周脓肿不能口服脊灰糖丸外，还有哪些提示免疫缺陷不能口服脊灰糖丸的？[em03]

作者: pyscdc 时间: 2008-9-12 09:19

以下是引用lyzengbao在2008-8-15 8:52:12的发言：

赞成！我们这里就有一起因肛周脓肿服苗引起VAPP的例子。建议大家千万做好预检工作！

作者: fyz-f2004 时间: 2008-9-16 10:24

为了安全还是不服用

作者: linqi 时间: 2008-10-6 10:50

[转贴]新浪网http://comment4.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=1-1-10331930&style=0 我是从事疫苗推广工作多年的，绝对不是政府官员，今天在这里说一句公道话： 1、我认为杨处长说得有道理。曾几何时，我国小儿麻痹病例随处可见，正是疫苗的普及，才使我国的病例大幅度下降，可见小儿麻痹糖丸对于整个中华民族的贡献是不可小觑的，整个疾病预防控制领域工作人员对中国的贡献是不可小觑的！所以，大家要冷静对待疫苗相关病例。 2、什么是疫苗相关病例呢？就脊髓灰质炎疫苗（糖丸）而言，是减毒活疫苗，这种疫苗注射到机体后，毒力很弱的病毒就会在机体繁殖，这种繁殖对于绝大多数健康儿童而言，是安全的，不会造成发病。而对于一些当时免疫力低下的、正处于患病期儿童而言，即使毒力很弱的病毒，也会造成发病。还有一些疫苗会发生返祖现象，毒力强，造成正常儿童也会发病。这种减毒的病毒引起的小儿麻痹病例就是“疫苗相关病例”。由于疫苗的毒株弱于自然界野生的毒株，所以，发病的儿童就比较轻微。 3、国外有疫苗相关病例吗？回答是肯定的。既然使用疫苗保护了更多人的安全，那么，对于整个社会、整个民族就要承受极少数的疫苗相关病例，纳闷国外如何对待疫苗相关病例的呢？一方面有比较好的赔偿机制：国外每接种1人，都会有一定数额的费用放到“公积金”当中，这个公积金就是给那些“疫苗相关病例”儿童的补偿，这种补偿是足以让儿童一生衣食无忧的。另一方面，国外注重加强更加安全的疫苗研究：目前美国也给儿童计划免疫脊髓灰质炎疫苗，但是他们使用的是灭活疫苗。 4、我国处理疫苗相关病例的现状如何？首先，没有赔偿机制，各级疾病预防控制中心有上报系统，卫生部对这些数据了如指掌。对于不去闹事的老百姓，解释一下就行了，对于闹事的，就给少量的钱安抚一下。我觉得今天有人站出来说话，是一件好事。中国老百姓太善良了，我们的政府是应该加强立法，给那些不幸得“疫苗相关病例”的老百姓一个说法！！另一方面：中国政府应该大力扶植好的疫苗企业。疫苗是与国计民生息息相关的，可是近些年，药检部门批了好多规模小，技术落后的民营企业参与生产，造成疫苗质量良莠不齐。都有 “国药准字”招牌，让老百姓如何区分？ 5、中国疫苗更新换代慢的原因：就脊髓灰质炎疫苗而言，我认为现在的中国已经有能力大规模生产灭活疫苗了，就是为了追求生产成本低，政府采购少花钱，就让我们中华民族的下一代使用廉价的、不安全的疫苗！还有乙脑疫苗，我国还使用减毒活疫苗！难道“免费疫苗”就意味着只追求价格低廉吗？很多时候各省、市政府招标时，只看价格，造成新技术、新产品很难推广！表面看是官员的悲哀，深入看是中国人的悲哀！

作者: gfz8899 时间: 2008-10-22 22:43

说得有理。

作者: 三十而立 时间: 2008-11-1 16:03

肛周脓肿、长期低烧是免疫缺陷或免疫低下的表现，而这两个是很多疫苗接种的禁忌症。

作者: tianxn 时间: 2008-11-7 15:17

有一个问题，肛周脓肿治愈后可否服糖丸疫苗？

作者: fzrfyz 时间: 2008-11-7 16:32

中国疫苗更新换代慢的原因：就脊髓灰质炎疫苗而言，我认为现在的中国已经有能力大规模生产灭活疫苗了，就是为了追求生产成本低，政府采购少花钱，就让我们中华民族的下一代使用廉价的、不安全的疫苗！还有乙脑疫苗，我国还使用减毒活疫苗！难道“免费疫苗”就意味着只追求价格低廉吗？很多时候各省、市政府招标时，只看价格，造成新技术、新产品很难推广！表面看是官员的悲哀，深入看是中国人的悲哀！

说的真好。我认为：我们还应该理解我们国家，我们已经做的很好了。

作者: linqi 时间: 2008-12-9 19:09

相关报道：http://user.qzone.qq.com/568641607/infocenter?ptlang=2052

作者: linqi 时间: 2008-12-10 21:09

最新相关报道：“糖丸”致病患儿治疗遇难题 2008年12月10日10:21 来源：人民网-《京华时报》 http://society.people.com.cn/GB/8493933.html

作者: linqi 时间: 2008-12-29 20:14

http://news.163.com/08/1224/02/4TT5I9PC0001124J.html

<<中国计划免疫>>2003年第9卷第04期作者: 刘大卫, 孙美平, 陈丽娟, 邱五七, 曾阳, 刘爱华, 范晨阳, 刘东磊, 张合润, 王玉梅, 杨洁, 王凌云, 期刊-核心期刊 ISSN : 1006-916X(2003)04-0201-04 北京市急性弛缓性麻痹(AFP)病例监测系统1989～2002年共诊断疫苗相关麻痹型脊髓灰质炎(脊灰)(VAPP)20例,其中首次服苗VAPP 18例,接触服苗VAPP 2例.所有病例均＜2岁,＜6月龄病例占85%.男女发病之比为9∶1.每年VAPP发生率无明显季节性高峰和地区差异.VAPP总发生率为1.20/100万剂口服脊灰减毒活疫苗(OPV)投放量或1.59/100万剂OPV接种量,首次服苗VAPP发生率为13.18/100万剂首次服苗量,接触服苗VAPP发生率为0.16/100万剂OPV接种量.监测结果表明,北京市VAPP发生的危险性高于中国其它省份和其它许多国家与地区;免疫缺陷和/或肛门周围脓肿可能是VAPP重要的危险因素.在中国当前尚未改变脊灰疫苗免疫策略的情况下,为减少和避免VAPP的发生,必须加强接种前儿童病史询问和体检,严格掌握接种禁忌证;同时要加强对VAPP的监测工作.

作者: lyzengbao 时间: 2008-12-31 10:36

确实需要一个比较科学和完整的调查报告来说明VAPP的发病。

欢迎光临疾控家园 (http://cdcman.cn/)