tiptop

首先祝各位新年好。

我想大家讨论或者期待的是如何正确（或者我们认为是正确的）CDC与卫生行政部门的关系。

讨论问题的时候，不要涉及到个人攻击言论。在什么位置上说什么话，所谓的屁股决定脑袋，哪怕有的时候说的是一些套话虚话，我想如果内心是真的想把工作做好，真想有所作为，那么在对基层的真实摸底上，要推行积极的改革，也需要改革者有足够的权力的。卫生方面的问题大概也是全国其他行业的问题一样的，官僚，自私，低效，漠视。所以我想，多些换位思考，就我们所在的基层CDC与基层的卫生局而言，还是有机会把意见多上传给那些真正有权的决策者或有能力影响决策者的人，多些换位思考，在自己的岗位上能方便别人就方便别人。我还是悲观的觉得中国的改革还是需要强人的，用强权建立一套制度，然后还政于民。不过好象很多民主派是期待着中国能自己从混沌走向有序。我悲观，起码我想，按部就班的改革，等到成功，我大概也退休N年了。当然，死掉了也不一定看的到。那些50，60年代的人，我想他们一定很多人相信在21世纪到来的时候，我们已经是共产主义社会了。

有句话好象是说，要象看贼一样看待总统，意思大概就是在给予权力的同时要有监督行为。我们国家缺乏的就是监督行为。不过看看那些审计的结果，那么还是雷大雨小。那么走上怀疑制度的问题吗，怀疑制度，在国内是肯定不行的，那么在制度下，我们能做的还有什么？修补流程，素质养成。

我不是个高尚的人，我悲观。

十年

以下是引用快到岸了在2006-2-1 0:13:58的发言： 十年仅仅是一个现有官场游戏规则操作手而已，如照他建议运行cdc必然重走防疫站的死路．希望有这种理念的官员越少越好．唉！看来CDC的　前途渺茫．还是作好卖疫苗找饭钱的准备，在拼死拼活中枪点残汤剩饭，孩子还等着学费呢．疾控人命苦啊！

一个CDC的兴衰你认为在卫生局还是在CDC主任手里面？

你或许认为是在卫生局手里面吧。（我估计很多人都是这样认为的）

“还是作好卖疫苗找饭钱的准备，在拼死拼活中枪点残汤剩饭”

你的观点有点前后矛盾。在“我们疾控要变公司”里面，你好象不太赞成卖疫苗创收。

洋子

“中国的改革还是需要强人的，用强权建立一套制度，然后还政于民。”

赞同这种说法。

yuchan

这样无休止的争论，只是婆说婆有理，公说公有理罢了，应从长远的眼光来看事物，首先卫生局如何理顺疾控人、财、物的关系，加大监督管理力度，其次疾控要在自身硬、软件建设下功夫，只要卫生局多与政府沟通，给疾控一个宽松的工作环境，疾控就可在内强素质，外树形象、从各项工作规范方面来提升自己的质量指标，达到双赢的局面。

快到岸了

不好意思,我不是针对十年个人的.我认为再走创收的试验路必死无疑.疾控的命运不掌握在基层卫生局或疾控主任手里.也不在卫生部手里.而是掌握在国务院.哪天中央下决心改革整体疾控体系,把这支队伍收归国家所有,保障工资和经费.那天就是疾控人光明到来,一两个单位或地区的所谓双赢的创收试验,只能对付当前,是有害的试验.还是吴总理说得好,种好自家的责任田,不要乱开荒.当然垂直管理会触及许多疾控主任的财权.这是主任们最不愿看到的结局.所以说,疾控的改革阻力来源传统利益分配结构.必须由上而下,整体国家解决才行.十年同志的现实和用心我可理解.但我可预言行不通.我也明确表示不赞同疾控卖疫苗.因为我卖疫苗的实践告诉我必须十分反对.我愿意全心全意做防疫业务.相信决策者总会明白这个真理的.