xpcdc

高强严肃指出，现在可以判定，引发此次群体反应的接种行为属于严重违规，是泗县大庄防保所过分考虑了经济利益所为。一个地区对学生要不要进行大面积的免疫接种，是要依据一个地区的实际防病需要，经过有关部门批准，而且应该由家长带着孩子到有资质、有条件的医疗卫生机构去接种，而不应该搞这样的大面积群体接种。预防接种的目的是为了保护群众健康，而不是为了小团体牟利。一个防保所如果只为了赚钱，那政府要办你干什么？所有防病部门开展的预防接种工作，都必须以群众防病为目的，任何为小团体牟利的行为都是不允许的。《疫苗流通和预防接种管理条例》为我们科学有序开展免疫接种提供了法律保证，卫生部今后要加大《条例》的贯彻力度，防止类似事件的再度发生。

xpcdc

本报讯据《扬子晚报》报道6月29日，江苏省疾控中心的专家在接受采访时表示，此次的安徽省泗县疫苗事件无疑给大家提了醒，疫苗的放开必须有一个规范化的管理，江苏可能会采取集体招标形式。

　　该专家还称，新的《疫苗流通和预防接种管理条例》今年6月1日起实施，放开了疫苗的供应渠道，接种点可以直接向厂家订购疫苗。

　　按照新的条例，所有的疫苗接种点都有权直接购进疫苗，而不必走省市疾控中心这个渠道，这意味着，只要符合程序，基层接种点可以向正规的疫苗生产厂家、有资质的医药公司等多种渠道购买疫苗。

　　江苏省疾控中心的专家分析说，国家做出这种调整的最初目的，是为了让疫苗脱离主管部门疾控中心的计划控制，而走市场化道路。但应当注意，生物制品毕竟是一特殊商品，必须实行特殊的管理，其放开后由于供货渠道的多样化，流通和保存的条件是否达标、供货方是否资质合格等都将成为管理的难点。

银色羽翼

以下是引用xpcdc在2005-7-1 16:32:16的发言：

1、泗县大庄防保所过分考虑了经济利益所为。

2、由家长带着孩子到有资质、有条件的医疗卫生机构去接种。

3、一个防保所如果只为了赚钱，那政府要办你干什么？

4、所有防病部门开展的预防接种工作，都必须以群众防病为目的，任何为小团体牟利的行为都是不允许的。

哈，把高部长的话总结了一下，得出如上结论!

再把防疫人员的收入与此来进行考虑，可概括为8个字“又想马儿跑得快，又想马儿不吃草”!

要钱？没有!出事？你自己背!(顺便踩上一脚!)

my_cexopl

以下是引用xpcdc在2005-7-1 16:32:16的发言：

高强严肃指出，现在可以判定，引发此次群体反应的接种行为属于严重违规，是泗县大庄防保所过分考虑了经济利益所为。一个地区对学生要不要进行大面积的免疫接种，是要依据一个地区的实际防病需要，经过有关部门批准，而且应该由家长带着孩子到有资质、有条件的医疗卫生机构去接种，而不应该搞这样的大面积群体接种。预防接种的目的是为了保护群众健康，而不是为了小团体牟利。一个防保所如果只为了赚钱，那政府要办你干什么？所有防病部门开展的预防接种工作，都必须以群众防病为目的，任何为小团体牟利的行为都是不允许的。《疫苗流通和预防接种管理条例》为我们科学有序开展免疫接种提供了法律保证，卫生部今后要加大《条例》的贯彻力度，防止类似事件的再度发生。

高部长在哪里说的，看来有不把中国卫生保健系统搞垮不行的雄心状志！！！

xy1971lisa

不管疫苗是否放开,在当前的疫苗与CDC的管理模式现状下,泗县甲肝接种或类似事件的发生是必然的.

偶然的不过在于是哪种疫苗,哪些地方而已.

当前,CDC与防保所之类的单位更应注意的是加强自身建设,学会规范化管理,不以一时一人一单位的利益为首要出发点,尤其是单位领导,切不能有在疫苗的购买上吃回扣的想法,但现实中,绝大多数领导是不会不把疫苗采购当肥肉的,

所以,泗县甲肝疫苗事件是某些人的运气不好的结果,

卫生部,CDC,防保所作为一个总体,泗县甲肝疫苗事件的发生只是一个正态分布中的两端而已,从流行病学观点考虑,不必大惊小怪.

本人也不同意部分楼上的激动的言论