本帖最后由 风平浪静 于 2009-9-1 22:25 编辑
自4月下旬开始防控甲流至今，从“外堵输入、内防扩散”到“社区防控、乡镇防控”种种防控策略的变化产生了几点个人想法：
1、首先甲型H1N1流感是一种流感，没有实验室的检测是定不了的，换言之，如果你实验室不做流感病毒分型，谁也不知道你是普通季节性流感（丙类）还是甲型H1N1流感（乙类）。
2、其次从防控角度看，第一关病例发现，对于医疗机构卫生部没有明确是否需要开展检测，大多数流感样病例的检测除了哨点医院外，由疾控负责检测，试问：当大规模甲型H1N1流感出现时，疾控能否承担的起检测任务？甲型H1N1流感分为确诊病例和疑似病例，这样就要求甲型H1N1流感爆发时全部进行检测，因为作为乙类传染病需要网络直报，如果爆发只做部分病例的检测，那么其他病例也只有报告疑似病例，但网络直报的限定条件是疑似病例不列入统计，所以大规模的爆发实验室还是要检测。
3、关于学校甲型H1N1流感防控工作方案，学校怎样才能发现“甲型H1N1流感”？他没有实验室，去医疗机构么？医疗机构不开展检测，结果由疾控检测，作为普通季节性流感要30例达到爆发的标准或5例及以上住院病历或1例及以上死亡，采集爆发疫情5-10份标本开展检测，才能确定为甲型H1N1流感，这个时候估计学校就该达到第三类标准了，就可以停课了！
所以我认为目前卫生部首先要解决的就是区分季节性流感和甲型H1N1流感的发现关的问题！ |
发表于 2009-9-1 20:54
| 
发表于 2009-9-2 08:43
| 